Regards croisés de René Descartes et Gaston Bachelard sur l’évidence première

Abstract

L’évidence, en tant qu’une chose qui se présente à l’esprit avec clarté et distinction, est diversement perçue chez certains auteurs. À travers cette étude comparative sur la place et le rôle de l’évidence première dans les philosophies de Descartes et Bachelard, il ressort qu’ils sont diamétralement opposés. Alors qu’en fondant sa méthode sur le doute méthodique Descartes situe l’évidence à la fin du processus comme un critère de vérité indubitable, Bachelard la place au début en vue de la détruire, mieux, de la dialectiser parce qu’elle constitue un obstacle épistémologique que la dialectisation permet de surmonter pour emprunter le chemin du progrès scientifique. De ce fait, il se place indiscutablement à l’antipode de Descartes.